Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /home/studb20/public_html/index.php on line 4
 3. Суспільне насильство: форми та функції. - Лекції з курсу “Політологія” - Studbook
Главная->Політологія->Содержание->3. Суспільне насильство: форми та функції.

Лекції з курсу “Політологія”

3. Суспільне насильство: форми та функції.

В західній політології поняття "влада" та "сила" - практично є синонімами. Не випадково в західноєвропейських мовах вони позначаються одним словом (наприклад в англійській - рохуег), У вітчизняній літературі термін "влада" позначає внутрісуспільні відносини ("державна влада" поняття сила - міжнародні ("баланс сил").

В принциповому плані єдиний термін "влада - сила" більш підходящий, оскільки його суть полягає в застосуванні суспільного насильства в ім'я тих або Інших соціальних цілей. Якщо акцент зробити на своєрідності прояву цього феномена у внутрідержавному та міждержавному житті, то краще користуватися двома термінами , бо форми застосування насильства в середині держави ('тюрми,

суди, поліція) сильно відрізняються від міжнародних аналогів (війна, збройна блокада і т.д.). Політологи єдині в думці, що владні (силові) відносини пронизують все суспільне життя - внутрідержавне і міжнародне. Разом з тим в питанні про природу, причини і соціальні функції насильства. Тут можна чітко виділити два під годи до проблеми:

1. насильство має суспільні причини і виконує важливі суспільні функції.

2. Насильство має психологічну природу, це хвороба людства, шкоду від якої треба зняти до мінімуму.

Прихильники першого підходу розгляданого насильства в політиці як продовження боротьби між окремими людьми за досягнення особистих інтересів, як природній прояв людської натури. На їх думки насильство приводить до зіткнення культур та взаємозбагачення, до виникнення більш ефективної соціальної організації. Дана теорія базується на тому, що в попередні історичні епохи війна, як найвища форма політичного насильства виконувала важливі соціальне - економічні функції.

Прихильники другого підходу заперечували соціальну роль насильства, його соціальну обумовленість і необхідність, розцінюють насильство як патологічну форму людської поведінки, як злочин.

Голос прихильників першого підходу на протязі історії людства звучав набагато голосніше. Але в сучасну епоху сфера застосування насильства різко звузилась, а його найбільш жорстокі форми, такі як війна, взагалі оцінюються як недопустиме явище.

Разом з тим, "силовий підхід" в суспільному житті продовжує займати важливе місце. Він є одним з ефективних способів збереження політичної стабільності як у внутрідержавному так і у міжнародному житті.

 

22