семінар №5 з курсу Регіональна Економіка
12. Проаналізуйте які регіони України характеризуються високими результатами науково-технічної діяльності
Існує значна асиметрія серед регіонів України щодо залучення інвестицій в основний капітал. Лідерство за цим показником належить м. Києву (18,3 % у 2006 р. та 16,1% у 2000 р. до загального обсягу інвестицій), потім ідуть Донецька (9,5 % у 2006 р. та 12,3 % у 2000 р.), Дніпропетровська (7,8 % у 2006 р. та 9,5 % у 2000 р.), Одеська (6,8 % у 2006 р. та 5,7 % у 2000 р.), Харківська (6,7 % у 2006 р. та 5,8 у 2000 р.) та Львівська (4,8 % у 2006 р. та 4,5 % у 2000 р.) області. Вочевидь, що кожен регіон України має свої специфічні особливості, які значною мірою впливають на його інноваційно-технологічний розвиток. Зазначимо, що аналіз промислово-інноваційної діяльності в розрізі регіонів вимагає вдосконалення методологічної та методичної сторони, кількісної та якісної оцінок окремих складових інноваційного процесу. До основних елементів ресурсів інноваційного потенціалу, які доцільно кількісно вимірювати, відносяться кадри, матеріально-технічне оснащення, фінансове забезпечення, інформаційне забезпечення, організаційно-управлінська структура.
Так, найвищий в Україні інноваційний потенціал мають м. Київ та Київська область разом. Незмінними лідерами впродовж п’яти років з деякими варіаціями є Харківська, Донецька та Дніпропетровська області. Однак у 2006 р. 4 місце зайняла Запорізька область, завдяки збільшенню впровадження нових технологічних процесів на промислових підприємствах області на 144 %, а також збільшенню обсягів фінансування наукових і науково-технічних робіт та інноваційної діяльності (відповідно на 17,5 % і 36,1 %). Середні місця всі ці роки, не маючи різких стрибків, займають Сумська, Миколаївська, Чернігівська області та Автономна Республіка Крим. Ці регіони мають стабільний інноваційний потенціал, хоча не дуже високий. Низький інноваційний потенціал мають Рівненська та Хмельницька області. Упродовж 2001-2006 рр. вони займають останні місця в рейтингу. Що стосується Кіровоградської області, то порівняно з 2001 р., коли цей регіон займав останнє місце, його рейтинг з кожним роком підвищувався, й у 2006 р. займав 11 місце. Закарпатська область також не підіймалася вище 19 місця і займала у 2001 р. останню позицію в рейтингу.
12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23