Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /home/studb20/public_html/index.php on line 4
 Висновки і перспективи подальших розробок. - Еволюція теорій регіонального розвитку в економічній науці - Studbook
Главная->Інші підручники->Содержание->Висновки і перспективи подальших розробок.

Еволюція теорій регіонального розвитку в економічній науці

Висновки і перспективи подальших розробок.

Однак жодну з теорій, які ми розглянули, на нашу думку, не можна повністю використовувати в економічній практиці. Ми пропонуємо використовувати «інтегровану» теорію, яка б включала основні елементи теоретико-методологічних концепцій, що були досліджені вище, оскільки більшість з них мають схожі моменти. Наприклад, кумулятивна модель Мюрдаля та Калдора досить схожа на модель «центр - периферія» Кругмана. Також багато теорій, таких як теорія ендогенного зростання та кумулятивної причинності, можна використовувати в аналізі інституційної моделі або структуралістських теорій. Серед сучасних теорій транспортні витрати аналізуються лише в новій економічній географії. На нашу думку, їх включення до моделі ендогенного зростання додало б останній економічного реалізму. Нарешті, хоча певні теорії досліджують позитивні зовнішні ефекти ринку, однак сам аналіз відбувається у досить довільній формі. Однак ми хочемо підкреслити той факт, що сьгодні існують певні спроби об’єднати різні гілки теорій економічного зростання. Наприклад, Бретчгер поєднав елементи теорій ендогенного зростання, нової економічної географії та традиційних теорій місця розташування в теорію, яка розглядає довгостроковий вплив міжрегіональної та регіональної дифузії знань на регіональне зростання. Акс та Варга, досліджуючи нову економічну географію, ендогенну теорію зростання та процес інновацій, визначили як елементи кожного з цих підходів можна використовувати в загальній моделі технологічно орієнтованого регіонального економічного розвитку. Иоханссон та Карлссон визначають, яким чином можна розширити ендогенну теорію зростання для того, щоб пояснити ролі інститутів в аналізі зростання. Певний інтерес викликають й дослідження Стоуха, Херрінгтона та Фергюссона. Стоух фокусує свою увагу на специфічному інституційному напрямі - лідерстві, яке ігнорують дослідники ендогенного зростання. Херрінгтон та Фергюссон пропонують інший спосіб об’єднати 2 гілки теорій регіонального розвитку, а саме аналізувати неоінституційну теорію в контексті ендогенного розвитку. Автори підкреслюють роль формальних та неформальних інститутів в економічному зростанні. Таким чином, аналіз вищезазначених теорій регіонального розвитку сприятиме теоретичному обгрунтуванню формування та реалізації ефективної регіональної політики та зменшенню диспрапорцій між найбіднішими та найбагатшими регіонами, що є вкрай актуальним в умовах економічної кризи.

 

5